مع دخوله مرحلة التوطين هل التعايش مع كورونا ممكن؟

نور السبكي
أحبار العالم
نور السبكي14 يناير 2022آخر تحديث : منذ أسبوع واحد
مع دخوله مرحلة التوطين هل التعايش مع كورونا ممكن؟

واشنطن – (د ب أ):

بعد أكثر من عامين على بدء جائحة فيروس كورونا الذي أربك العالم بأسره ، بالإجراءات الاستثنائية المصاحبة التي أثرت على جميع جوانب الحياة تقريبًا ، السؤال الذي يطرح نفسه هو إلى متى سيستمر الوباء؟ هل كان التعايش مع الفيروس ممكناً بعد أكبر حملات التطعيم في التاريخ؟

قال الباحثان تيريز رافائيل ووسام فضلي في تقرير نشرته وكالة بلومبرج للأنباء إن ميزان القوى بين البشر والفيروس آخذ في التحول.

واعتبر الباحثون أنه بما أننا أفضل تسليحًا ضد فيروس كورونا في ظل النتائج الإيجابية التي توفرها اللقاحات ، فلم نعد بحاجة للاختباء وانتظار مرور الموجة الفيروسية ، وهذا يعني أن الوقت قد حان لتغيير استجابتنا إلى كوفيد 19. “

وقال الباحثون مع دخولنا المرحلة “المتوطنة” من هذا الفيروس ، هناك ارتباك حول الشكل الذي يجب أن يبدو عليه النهج المتجدد. دعا رئيس الوزراء الإسباني ، بيدرو سانشيز ، يوم الإثنين ، إلى مناقشة على مستوى أوروبا حول تطوير نوع من الاستجابة مشابه ، على سبيل المثال ، للتعامل الحالي مع الإنفلونزا. قامت المملكة المتحدة بتمديد قواعد “الخطة ب” لمدة ثلاثة أسابيع أخرى ، لكنها خففت من سياسات الاختبار والسفر ، ويضغط رئيس الوزراء بوريس جونسون من أجل رفع القيود الحالية.

من السابق لأوانه إعلان النصر ، بالطبع ، تتزايد الإصابات بشكل حاد ، ولا يزال هناك عدد مقلق من الوفيات الناجمة عن COVID-19. بالإضافة إلى ذلك ، هناك العديد من المجالات التي تتعرض فيها الخدمات الصحية لضغوط شديدة.

ومع ذلك ، فإن الصورة العامة للوباء مشجعة. بلغت عدوى أوميكرون ذروتها في جنوب إفريقيا بعد حوالي شهر من بدء الموجة. تؤكد البيانات الواردة من جنوب إفريقيا وأماكن أخرى المؤشرات المبكرة على أن الطفرة الأحدث ، وإن كانت أكثر عدوى ، تسبب مرضًا أقل حدة ، مع انخفاض مستويات الاستشفاء ، والإقامة في المستشفى لفترة أقصر ، والوفيات الأقل.

أحد التفسيرات هو أن الأوميكرون يبدو أنه يؤثر على الجسم بشكل مختلف عن الطفرات السابقة. تشير دراسة من كلية الطب بجامعة هونج كونج إلى أن أوميكرون قد ينسخ نفسه في الرئة بشكل أبطأ من طفرة دلتا ، مما يمنح الجهاز المناعي مزيدًا من الوقت للاستجابة.

المناعة الطبيعية مسؤولة أيضًا عن الكثير. في البلدان التي كانت فيها معدلات الإصابة مرتفعة نسبيًا في الموجات السابقة ، يبدو أن التعرض لأعراض مرض شديدة بسبب عدوى أوميكرون أقل بكثير.

أكدت دراسة نشرتها إمبريال كوليدج لندن يوم الاثنين أن الأبحاث السابقة تشير إلى أنه حتى المناعة التي تمنحها فيروسات كورونا التي تسبب نزلات البرد قد تساعد في تعزيز الدفاعات ضد كوفيد -19.
ولكن الأهم من ذلك ، أن اللقاحات (خاصة الجرعات المنشطة) أدت إلى انخفاض كبير في مستويات الاستشفاء وكذلك الوفاة. في الواقع ، يمثل الأشخاص غير الملقحين الغالبية العظمى من الحالات الخطيرة في المستشفيات لمرضى COVID-19 في كل مكان.

يساعد هذا في تفسير السبب في أن دولًا مثل الصين ، التي اتبعت سياسة “صفر Covid” واستخدمت لقاحات أقل فعالية ، أصبحت الآن أسوأ حالًا مع انخفاض مستويات المناعة.

إن قدرة Omicron على إصابة مجموعة واسعة من أنواع الحيوانات التي يتعامل معها البشر بانتظام ، مثل القطط والكلاب والغزلان ، جعلت السياسات الصارمة التي تركز على تقييد السلوك البشري أكثر عقمًا.

ويسأل الباحثون ، ما هي القيود التي نحتاجها حينها ونحن ننتقل إلى العصر الذي أصبح فيه الفيروس متوطناً؟ ويقولون ، دعونا أولاً ننظر إلى ما يمكننا التخلص منه.

خفضت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة العزلة الذاتية من 10 أيام بعد الاختبار الإيجابي إلى خمسة أيام.

وأوضحوا أن القواعد القديمة للعزل الذاتي لا معنى لها بالنسبة لفيروس تشبه قوته نزلات البرد في معظم الحالات. إنها سياسة مكلفة للغاية ، خاصة عندما نفكر في المعلمين والعاملين في مجال الرعاية الصحية الذين يجب أن يبقوا في المنزل بعد أن تكون نتيجة اختبارهم إيجابية ، حتى عندما لا تظهر عليهم أعراض ويمكنهم العمل بأمان أثناء ارتداء الأقنعة.

يجب أن تكون الإرشادات الحكومية في الأماكن ذات معدلات التطعيم المرتفعة والمناعة الطبيعية بسيطة: يجب على أي شخص تظهر عليه الأعراض البقاء في المنزل أثناء المرض. من الحكمة أيضًا أن يرتدي الأشخاص أقنعة في وسائل النقل العام ، في الأماكن العامة المزدحمة ، خلال مواسم ذروة الإنفلونزا وإذا كانوا يشعرون بالتعب.

قد يساعد توفير أقنعة عالية الجودة ، مثل N95 أو FFP ، مجانًا في تشجيع استخدامها. يجب أيضًا إعادة التفكير في قواعد العمل من المنزل والدراسة.

بدأت العديد من الجامعات والمدارس في الولايات المتحدة الدراسة بالتعلم عن بعد ، مع مراعاة الإغلاق في بعض البلدان. تحمل هذه السياسات تكاليف اجتماعية وعقلية واقتصادية هائلة ولم يعد لها ما يبررها في أماكن مثل المملكة المتحدة ، حيث كان لدى حوالي 95٪ من الناس أجسام مضادة وتلقى 62٪ جرعة معززة.

هناك شيئان آخران يجب إعادة النظر فيهما في المستقبل القريب ، وبالتأكيد ليس في كل مكان.

أحدهما مرتبط بالامتحانات الجماعية. جعلت المملكة المتحدة اختبارًا سريعًا واسع النطاق متاحًا مجانًا في وقت مبكر ، وهي سياسة ذكية حالت دون العديد من الإصابات خاصة مع انطلاق موجة أوميكرون. الحديث عن إنهاء الاختبارات الجماعية في بريطانيا سابق لأوانه ، ولكن في النهاية سيكون من المنطقي تقليصه خلال فترات انخفاض معدلات الإصابة ، مع الحفاظ على القدرة على زيادة الإمدادات المجانية أثناء تفشي المرض.

الأمر الثاني هو أننا سنحتاج إلى إعادة النظر في مقدار التطعيم الذي يجب القيام به بعد الجرعة الثالثة.

مع تناقص هذا الفيروس وارتفاع مستويات الدفاعات الطبيعية ، ليس من الواضح ما إذا كنا بحاجة إلى إعادة تلقيح جميع السكان بشكل روتيني بعد الجرعة الثالثة. قد يكون كافيًا توفير لقاحات طفرات محددة للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا والمجموعات الضعيفة الأخرى كل ستة أو 12 شهرًا ، مع جعل المزيد من التطعيم اختياريًا للآخرين.

رابط مختصر

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *


شروط التعليق :

عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.